Lite nytt under solen

Gjør-det-selv sjekkliste for politikere

2009-08-26T23:19:00.000-07:00

Å være politiker er ikke lett.

Fra barnsben av må man ha partiboken i orden, og møysommelig manøvrere og manipulere seg oppover i systemet med klok bruk av baksnakking, smisking og god gammeldags juging.

Og så, når man endelig når maktens tinder og får retten til å tåkelegge Dagsrevyen på jevnlig basis med usammenhengende svada - så må man jammen følge lovene også.

Ja, politikervenner, det er ikke nok å bare lage lover, og å snakke varmt om dem. Dere må følge dem selv også. Denne lærdommen synes å ha gått tapt, hvordan skal man ellers kunne forklare de gjentatte syndene, ulovlige boliger, svart arbeid, råkjøring, pensjonssvindel og alle de andre ulovlighetene ministre og andre toppolitikere jevnlig må stå skolerett for.

Her en liten sjekkliste for å hjelpe dere stakkars politikere med å holde deres sti ren:

1) Bor jeg ulovlig?
Bor jeg i et hus jeg har stjålet, eller et hus som er registrert som en hytte? Har jeg et anneks som er ulovlig for utleie, men som jeg leier ut? Fellene er mange - tross alt er det kjempevanskelig å bo lovlig. Ring gjerne kommunen der du bor hvis du trenger hjelp.

2) Arbeider det folk for meg som ikke betaler skatt?
Sjekk i skuffer og skap - kanskje ligger det en dagmamma eller hushjelp et sted som ikke rapporter inn lønnen sin som hun eller han skal. Ta et godt blikk på husmalerne dine før de setter i gang - kommer de i umerkede personbiler og utfører arbeidet i en joggebukse er det en viss sjanse for at de ikke betaler skatt.

3) Misbruker jeg offentlige goder?
Sjekk gjerne med venner og bekjente hvis du er usikker på om femsifrede mobilregninger til 820-nummere er umoralsk å belaste skattebetalerne, eller om de synes det er rimelig at du skal ha 10 ganger så mye pensjon som en arbeider som faktisk har arbeidet i sitt liv, ikke sittet på ræva og tatt dårlige beslutninger. Kjenn på dine egne følelser - hvis den tre uker lange studieturen til Bahamas, betalt av et oljeselskap og som inneholdt 1 halv dag med studier, føles som en bestikkelse så er det trolig det.

4) Bruker jeg narkotika, eller er jeg alkoholiker?
Dette vil du slite med å besvare på en ordentlig måte, da benektelse er et godt tegn på at du har rusproblemer. Svarer du altså nei på spørsmålet over bør du snarest ringe legen din, eller politiet, eller kanskje en psykiater.

5) Råkjører jeg?
Et lite tips: De små skiltene med tall på som står plassert i veikanten angir maksimalfarten på veistrekningen. Dette gjelder også politikere.

6) Bryter jeg andre lover?
Stjeler du? Myrder du? Sodomerer du sauer? Slutt med det.

Noen eksempler på norske politikere i trøbbel - kan du minne oss på flere eksempler?

- Helga låner ut dette naustet ulovlig
- Her bor Helga Pedersen ulovlig
- AP-Helga legger seg langflat
- Må betale mobilregningene selv
- Har ikke brukstillatelse for påbygg
- FRP-politiker bygde ulovlig platting i strandsonen

Se de andre sensasjonelle spådommene fra dyreriket

2008-11-01T05:29:00.001-07:00

I følge Dagbladet har en ape slått ekspertene i å spå Tippeligatabellen 2008.

De færreste er vel overrasket - ekspertene er jo lite annet enn simple journalister med en morsom jobb, som de utøver med varierende entusiasme og lite peiling.

At en ape slår dem er ikke rart - en ape er tross alt ikke forutinntatt og fordomsfull.

Men, hvem bryr seg egentlig om en ape har hatt flaks i en spådom? Hva blir det neste? Vi har funnet Dagbladets todo-liste for de neste månedene, og har funnet blant annet dette (vi regner med at noe går inn):

- Torsken Bjarne spår at et engelsk lag vinner Champions League, i finale mot et spansk lag

- Oteren Oluf spår at Stabæk vinner cupfinalen mot VIF

- Kjøteren Kåre er rimelig sikker på at Barack Obama blir USAs neste president, men at han dessverre blir utsatt for et attentat i løpet av 2009

- Trine, papegøyen til fru Hansen, spår at det norske fotballandslaget ikke kommer til et sluttspill før i 2078

- Børre Bever tror at boligrenten vil synke med 1,5 prosentpoeng i løpet av første halvår 2009

- Den kjøttetende planten Mums spår at Ari Behn vinner 'Skal vi Danse' i 2009

- Terrieren Spot tror tippeligatabellen 2009 blir jevnere enn noensinne, og at de tre øverste lagene blir Viking, Lillestrøm og VIF

Lykke til.

Det snør, det snør, tiddeli-bom

2008-10-29T07:09:00.000-07:00

En kommentar til disse snøhysteri-sakene i dagspressen:

- Det kom en fyr gående med dekkene i trillebår

- Respektløst å kjøre med sommerdekk i dag

- Snøkaos på Østlandet

- Venter 20 centimeter snø

Gøy på Island - tegneserie

2008-10-28T06:37:00.001-07:00

En kommentar til denne saken i Dagbladet.

Sjokkoppdagelse for kjøpesenter-haier

2008-10-13T06:37:00.000-07:00

Det må virkelig ha kommet som et sjokk for kjøpesentersjef Yousuf Al Ali da haiene i hans enorme basseng, beliggende i et kjøpesenter i Dubai, begynte å gå løs på hverandre.

Det er jo veldig utypisk at tigerhaier angriper andre sjødyr, liksom.

Og det er klart, det å sperre 33.000 sjødyr inne i et akvarium med begrenset areal, omringet av lys, lyd og rare shoppere, fører sikkert ikke noe til skade i det hele tatt på dyrenes fysiske og psykiske helse.

Neste gang foreslår jeg de sperrer 33.000 shoppere inne i en glassboks og ser om noen av de går løs på hverandre etter en stund. Det er vel en bitteliten mulighet for det.

I disse finanskrise-tider er kanskje ikke haier som river hverandre i filler det folk som skal ut å handle sko og gensere først og fremst vil titte på - om man vil se villdyr falle hverandre i ryggen og skrike panisk kan man jo bare ta en titt i finansbransjen.

I følge artikkelen skal kjøpesenteret også ha egen skøytebane. Forhåpentligvis ikke på toppen av akvariet. Isen er meget usikker, og haiene sultne.

Omsetning; når skal norsk presse lære seg hva det er?

2008-10-13T04:26:00.000-07:00

Nok en gang, i en artikkel om hvor mye nordmenn omsetter for hos utenlandske bookmakere (7 milliarder årlig skal man tro pressen) viser det seg at "journalister" (jeg foretrekker å bruke anførselstegn når jeg omtaler "journalister" på nett, da jeg stiller meg tvilende til om de faktisk har utdannelse) ikke forstår hva omsetning er, og hva slags betydning den har for slike tall når det gjelder bookmakere.

Omsetning er altså den summen som er brukt hos bookmakerne. Den sier ingenting om hvor mye bookmakere har tjent (eller tapt) eller hvor mye spillerne har tjent (eller tapt).

De fleste utenlandske bookmakere har en tilbakebetalingsprosent på mellom 90% og 95%, 40% høyere enn Norsk Tipping. Det betyr at for hver krone spilleren bruker hos en bookmaker kan de forvente å få 0,9-0,95 krone tilbake.

Det betyr også at for en omsetning på 7 milliarder så sitter spillerne igjen med 90 prosent (for å bruke det som eksempel), altså 6,3 milliarder. Bookmakerne sitter igjen med 700 millioner kroner. Mye penger det også, bevares, men langt fra de fantasitallene som avisene hyler om, og som monopolister som Trond Giske bruker i sine skremselstaler.

Sammenligner vi med Norsk Tipping, som har en omsetning på 10 milliarder kroner, så sitter Norsk Tipping igjen med 50% - 5 milliarder. Spillerne sitter igjen med 5 milliarder.

Tross at Norsk Tipping har 3 milliarder høyere omsetning enn bookmakerne i utlandet, så sitter spillerne som spiller hos Norsk Tipping igjen med mindre penger.

Har alle nå skjønt hva omsetning er? Det er altså det alle spillere har spilt for totalt - IKKE hva de har tapt.

Når man nå vet dette, og jeg gjentar meg selv, vet man at spillerne som har brukt bookmakere i utlandet har tapt 5-10 kroner hvor hver hundrelapp de har lekt seg med, mens spillerne som har brukt Norsk Tipping har tapt 50 kroner for hver hundrelapp de har lekt seg med.

Hvem er skurken? Vel, ingen av dem. Pressen kanskje, og myndighetene, som ikke forstår spillmarkedet og dermed ikke klarer å gjennomføre en bookmakerlisensiering som kan gi bedre vilkår for både spillere og norsk idrett.

La de senile løse finanskrisen!

2008-10-01T04:46:00.000-07:00

Etter å ha finlest en dyptpløyende artikkel i VG om pensjonisters kommentarer til finanskrisen (visstnok allerede nominert til Pulitzer) ser jeg en åpenbar løsning på finanskrisen:

La de gamle løse den.

Jeg er sikker på at den ukuelige troen på at 25 øre er en formue og at alt ordner seg så lenge man har en lakrisbåt og utgåtte sko vil føre oss uskadet gjennom krisen og inn i en trygg havn av skip lastet med kamferdrops og rekecabaret.

Her er noen pensjonist-inspirerte råd til verdens sentralbanksjefer og finansministre (i noen land så har de jo en finansminister som gjør noe):

1. Sett renta til det den var i 1937. Hvis det funket da så fungerer det selvsagt nå.

2. De eldre prater gjerne om hvor utrolig lite de klarer seg med, og om hvordan 2 øre var nok til å brødfø en hel familie i 11 dager med kålrabi og grus. Jeg sier: Sett ned pensjonen til 50 kroner måneden. Det må da være mer enn nok, og tenk alle pengene samfunnet sparer!

3. Ikke spis brød og biff. Spis bark og jord.

4. Gjør som de fleste gamlinger - dusj en gang hver fjortende dag. Slik sparer du penger!

5. Legg ned alle fritidstilbud som ikke omhandler røyktette bingolokaler stappfulle med Giskes spilleautomater.

6. En bolig i 1925 kostet 3000 kroner. Sett ned boligprisen til det samme nivået - så slipper folk å ta opp lån!

Når skal man egentlig selge aksjefond? Her er svaret:

2008-09-30T02:51:00.000-07:00

Det er fascinerende hvordan kommentatorene og de selvutnevne økonomiekspertene alltid har samme innstilling til sparing i fond: Kjøp eller sitt på gjerdet.

Aldri selg.

I hele perioden med rabiat oppgang på alle fronter har budskapet alltid vært "Kjøp", "Start spareavtale", "Sikre barna dine med aksjefond", "Selger du nå er du teit" og så videre. Nå er oppgangstidene over, i hvert fall midlertidig, og børsen er i en tilstand av kaotisk og uoversiktlig fall. Hva sier ekspertene nå? Noen sier fortsatt "Kjøp", andre sier "Sitt på gjerdet". Dette er gjerne de samme ekspertene som gjentar, gang på gang, at nordmenn er lite smarte når det gjelder kjøp av aksjer og fondsandeler. Vi kjøper visstnok på topp, og selger på bunn. Joda, noen gjør sikkert det. Men kan kanskje noe av forklaringen ligge i at vi gjør det ekspertene råder oss til?

Jeg har til gode å se en såkalt privatøkonomi-ekspert råde oss til å selge. Det er i hvert fall sjeldent. Mens de profesjonelle investorene har solgt, eller er i ferd med å selge, seg helt ut. Tipsene vanlige folk er likevel alltid å kjøpe. Med renta i 15% og 3 millioner arbeidsledige (jada, jeg overdriver) ville rådet fortsatt være å kjøpe. Og det kan være et godt råd - hvis man har råd.

Bakgrunnen for dette rådet er naturligvis at det er vanskelig å finne bunnen, og vanskelig å være lur i aksjemarkedet, særlig når man ikke følger bedre med enn den gjennomsnittlige nordmann. Men la oss ta noen hypotetiske spørsmål -

Vil det være galt å selge nå, hvis man om 6 måneder kan kjøpe igjen for den samme summen og få mer for pengene? Nei, selvsagt ikke.

Vil det være galt å selge nå hvis man trenger pengene? Nei.

Vil det være galt å selge nå hvis man ønsker å ha penger i banken i tilfelle en regnværsdag - som det ser ut til at det kan bli en del av nå? Kanskje det ikke er det smarteste i forhold til avkastning, men man sover bedre om natta og i verste fall kan det redde huset ditt om aksjene fortsetter å stupe og renta fortsetter å stige.

Vil det være galt å selge nå og betale ned på boliglånet? Kanskje ikke. Så veldig galt kan det ikke være. Du sikrer deg. Vil du være trygg nå eller bittelitt rikere om 15 år?

Det er ikke alltid galt å selge. Ikke følg saueflokken og selg i panikk, og lytt gjerne til ekspertene. Men før eller senere må du selge aksjefondene dine. Skal du ikke bruke pengene før om femti år kan det lønne seg å ikke selge nå, men det avhenger av at du har råd til å overleve en mulig krise. Tror du ekspertene hjelper deg om du er nødt til å selge fondene dine om ett år til 50% av hva de står i nå, fordi du har kommet i en skvis som følge av dårlige tider? Neppe - de kommer bare til å si "Nå starter du spareavtale i fond, det er så billig!"

Det beste rådet: Lag budsjett, vær pessimistisk - sikre familien din. Ikke lek investor nå hvis du er usikker på fremtiden. Renta kan gå ned, og aksjene opp. Men hvem vet når?

Du er ikke i nærheten, Giske

2008-09-14T04:28:00.001-07:00

Nå skal Giske jobbe for et forbud mot overførsel av penger til utenlandske spillselskaper.

Bakgrunnen for at dette forslaget kommer nå har naturligvis flere sider. Og la det da være sagt med en gang at jeg har stor forståelse for problemet spilleavhengighet og at dette er et mareritt for den bittelille andel av befolkningen som er utsatt. Men man kan for fanden ikke skape en bedre verden med å forby alt mulig heller.

33% at folk som spiller seg fra gård og grunn akkurat har vært oppe i media igjen i forbindelse med en biskop-sønn. Dermed kan Giske score noen billige sympati-poeng som kan være gode å ha i neste års valg. Legg merke til at det er de utenlandske spillselskapene som er et problem for spilleavhengige, selvsagt ikke de norske.... Hva som er den logiske forklaringen bak det er litt usikkert, men Giske bekymrer seg sjelden for logikk.

67% at Giske ønsker intenst at alle skal spille seg fra gård i grunn kun i Norge, slik at regjeringen får inn mer skatt. I Norge er det nemlig slik at tippeselskapenes målsetning er å gi et dårligst mulig tilbud samtidig som staten tilføres mest mulig penger. Tippedirektører i Norge har gått offentlig ut og sagt at de ikke ønsker at gode spillere skal spille hos dem.

Neida, de foretrekker selvsagt de lettlurte som egentlig ikke har råd til å spille, men som likevel gjør det ettersom de konstant bombarderes med reklame om at de kan vinne tosifrede millionbeløp. For slik reklame, som grenser veldig tett mot reinspikka løgn, er selvsagt tillatt, mens reklame for utenlandske bookmakere, uansett hva de fokuserer på, er forbudt.

Lykkespill er lov, ferdighetsspill er tabu. Er det rart det gikk helt galt når automatene kom her til landet?

Rikstoto, for eksempel, velger i sine reklamefilmer og drite ut ferdighetsspillere som gamle, senile tomsinger, mens de som slenger 200 kroner i disken og lar Rikstoto fylle ut kupongen er kjempelure.

Det er ikke gøy å spille norske pengespill - fordi det er rett og slett et ran. Tilbakebetalingsprosenten er latterlig. Hvis du vil støtte ditt lokale idrettslag, gi dem heller pengene direkte. Vinnersjansene er tilnærmet like gode, og pengene kommer direkte frem.

Heldigvis Giske, å stoppe pengeoverføringene til bookmakerne vil ha liten effekt. Igjen så gjør du det bare litt vanskeligere for folk med kontroll på spillene å more seg med hobbyen, mens spilleavhengige (og selvsgt også de som har kontroll på spillingen) bruker 5 minutter på å åpne en Paypal-kont

Kjære politikere - hva med å en eneste gang prøve å behandle den bittelille andelen som har problemer, fremfor å innføre nok et meningsløst forbud som rammer alle?

Hva bør man gjøre? Tillate pengespillene å etablere seg i Norge under et knallhardt regelverk. Tvinge dem til å betale av overskuddet til arbeid mot spilleavhengighet og til idrettene de tilbyr spill på. Om de kveler Norsk Tipping - la dem bare gjøre det. Norsk idrett kan få mye bedre kår om monopolet forsvinner.

Enda et oppskrytt fenomen på himmelen?

2008-09-04T07:35:00.000-07:00

I følge astronomen og stjerne-predikanten Knut Jørgen Røed Ødegaard er århundrets solformørkelse på gang. Nok en gang er det snakk om et helt fantastisk fenomen som ingen må gå glipp av. Denne gangen bør du helst reise til Kina for å se den, sommeren 2009.

Før du lukker dette nettleser-vinduet for å finne et reisebyrå som kan skaffe deg billetter til følgende, husk dette:

- Astronomer har en tendens til å være "litt" mer entusiastiske når det gjelder himmelfenomener enn vanlige folk

- Hvor mange ganger har vi ikke lest i avisen om at nå skjer den og den fantastiske solformørkelsen, asteroidestormen eller fantastiske planetforskyvning - for så å glane opp mot en "tom" himmel til nakken blir sår og stiv

- Husker du den "fantastiske" totale solformørkelsen for cirka en måned siden? Jeg husker pressedekningen godt, og jeg husker at jeg ikke så en dritt. Riktignok fløy jeg ikke over Svalbard, men det gjorde ikke Røed Ødegaard heller - han hadde arrangement i Frognerparken og så forhåpentligvis mer enn alle oss andre som stirret mot himmelen

Felles for alle disse "utrolige" fenomenene er også at de opptrer utrolig sjeldent, det er stort sett alltid 400 eller 7000 år til neste gang. Likevel er denne Røed Ødegaard, forøvrig en blid og sikkert topp kar, i avisene minst 2 ganger i året med fantastiske ting vi er nødt til å se på.

Uansett om det faktisk blir mørkt i Kina neste sommer eller ikke, man kan diskutere om det er verdt å bruke en formue på å reise verden rundt for å oppleve noe som ligner mistenkelig på natt. Det er mørkt, liksom.

Jamie Carragher (Liverpool) sangen

2008-09-04T01:11:00.001-07:00

Nyhetene om Jamie Carraghers biografi, inkludert omtalen av hans raseri-takling mot Rigobert Song (som for å være ærlig vel var litt stusselig sammenlignet med Roy Keane) inspirerte meg til å legge ut Jamie Carragher sangen, slik den synges av Liverpool-fans: (melodien er Beatles-sangen Yellow Submarine)

Number one is Carragher
Number two is Carragher
Number three is Carragher
Number four is Carragher......

We all dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers
A team of Carraghers
We all dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers
A team of Carraghers

Number five is Carragher
Number six is Carragher
Number seven is Carragher
Number eight is Carragher

We all dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers
A team of Carraghers

Number ten is Carragher
Number eleven is Carragher
And 23 is Carragher
We all dream of a team of Carraghers
A team of Carraghers
A team of Carraghers

Klikk.no er lansert

2008-09-03T06:17:00.000-07:00

Mandag ble klikk.no lansert. Klikk er den nye nettsatsningen til forlagsgiganten Hjemmet Mortensen og samler stoff fra en rekke av konsernets papirblader, krydret med artikler skrevet spesielt for Internett.

Det er altså snakk om en klassisk old-school portal, slik det var så mange av under dotcom tiden. Hjemmenett var en av dem - den gikk spektakulært på trynet etter å ha brukt forferdelig mye penger.

Innhold er supert!
Det er naturligvis flott at en så massiv innholdsleverandør kommer seg på markedet. På klikk.no kan du finne artikler om så og si alt. Og hvis det er noe nettsamfunnet trenger, så er det godt innhold. Som kjent "fylles" Internett opp av dårlig skrevne avisartikler, blogger som denne og endeløse skriblerier om pupper og privatøkonomi.

Som innholdskonsument bør du være glad for at det kommer flere aktører som er villig til å bruke mye penger på innhold.

Ulempen er selvsagt at det er mye hyggeligere å sette seg ned med et nummer av Alt om Fiske enn å sitte med websidene deres, men det er nå så. Et massivt reklameoppbud og en rotete og utflytende layout hjelper heller ikke. Men vi prøver å være vennlig innstilt, selv om man egentlig bør slakte enhver nettsatsning som koster så mange penger.

Men hva er nytt?
Klikk.no har visstnok 30-40 ansatte som i tillegg har tilgang på konsernets 300 redaksjonelt ansatte. Med en slik enorm mengde innholdsprodusenter, som man må anta at de fleste av dem er, skulle man tro at dette kan bli en virkelig slugger på innhold.

Uheldigvis har også Klikk-sjefene sett seg blind på web2.0 begrepet, og fremfor å stole på egne innholdsprodusenter har de slengt inn hauger av blogger, forum, og del-med-dine-venner funksjoner. De skriver til og med artikler om det som skjer på sine egne forum, en navlebeskuenhet og forsøk på å generere nyheter rundt seg selv vi stort sett bare er vitne til når TV2 lager underholdningsprogrammer om TV2-ansatte og TV2-programmer.

Dagbladet synes klikk.no bør bli enda mer av et nettsamfunn. Her i gården vil vi heller ha fokus på kvalitet enn kvantitet, selv om denne bloggen kanskje ikke er noe godt eksempel (hehe). Det er gøy å lese nettdebatter - i fem minutter. Deretter går det meste på tomgang, og nivået bærer preg av nettopp det at kunnskapsnivået ikke er så høyt. Det er topp å lese personlige erfaringer, og interaksjon på Internett er fantastisk spennende. Men ikke alltid. Noe av det fineste med å sitte alene i et rom et kvalitetsmagasin, med akkurat passe belysning, en god lenestol og en god rødvin, er nettopp det at man er alene. Av og til er det godt å slippe 500 amatørers synspunkter om alt mulig.

Kan ikke klikk.no - vær så snill - være den tjenesten som produserer skikkelig godt innhold? Som setter godt innhold i system - som lærer opp og utdanner folk? Som øker vår kollektive dannelse? Innhold man fryder seg over å lese, slik som når man oppdaget utenlandske blader for første gang på Narvesen. Hold "skorpion78" og "pusejenta" unna denne nettsiden - la flinke folk komme frem.

Vær så snill?

Ivan Ukhov - full mann hopper høyde (video)

2008-09-03T00:59:00.001-07:00

På YouTube finnes det klipp av høydehopperen Ivan Ukhov som hopper høyde - i meget beruset tilstand, skriver Dagbladet. Tidligere norsk høydehopper Steinar Hoen hevder Ukhov i det minste ikke kan mistenkes for juks, slik de som setter sprøyter i rumpa blir det. Ukhov har en gang for alle bevist at det ikke hjelper å drikke alkohol før konkurranse, sier Hoen.

Se Ivan Ukhov bedrive fylle-hopping her (Youtube).

Andre fulle folk i idretten:

Full dommer fra Hviterussland (Youtube)

Dette kan vel knapt kalles doping, men les likevel : 8 hendige unnskyldninger når du eller hesten din blir tatt for doping

Sitater som øker den såkalte "politikerforakten" #1

2008-09-03T00:19:00.000-07:00

Vi snakker her om tilfeller der mottager har vært i god tro, og der det ikke kan påvises forsøk på å holde informasjon tilbake. I slike tilfeller er retten til å kreve tilbakebetaling begrenset til det som er igjen av utbetalingene. Er pengene brukt opp, har man mao. ikke noe krav på tilbakebetaling i disse tilfellene.
- Stortingsdirektør Hans Brattestå, i følge VG om pensjonssaken 2008

For å være ærlig, jeg har aldri lest regelverket. Hva jeg får i pensjon har ikke interessert meg. Alt av ekstrainntekter har jeg innberettet til skattemyndighetene. Jeg regner med at de som utbetaler pensjonen vet hvor mye de skal betale ut.
- Tidligere miljøvernminister Thorbjørn Berntsen (AP), i følge VG om pensjonssaken 2008

Jeg kan ikke leve på 300.000 kroner på et år, jeg har ikke en sånn utgiftsprofil at jeg har mulighet til det. Derfor hadde jeg et problem i januar. Jeg hadde behov for pensjonen den måneden.
- Tidligere olje-og energiminister Einar Steensnæs (KRF) til VG papirutgave om pensjonssaken 2008

Tanken på at en dumhet fra min side for så mange år siden skulle få slike konsekvenser at det kunne påvirke en valgkamp 16 år senere, virker nesten absurd.
- Tidligere Oslo-ordfører Per Ditlev-Simonsen (H) på pressekonferanse i forbindelse med avgangen etter avsløring om hemmelig konto i Sveits, 2007

Kan jeg stå på at jeg ikke visste? Svar fort. Har mange rundt meg. Manuela.
- Tidligere barne- og likestillingsminister Manuela Ramin-Osmundsen (AP) i SMS i følge Dagbladet, om barneombudsaken 2008

Jeg går av. Det politiske Norge går videre.
- Tidligere olje- og energiminister Åslaug Haga (SP) i avskjedstale etter Hagas angivelige skatteunndragelser (2008), gjengitt av Dagbladet.

Hvorfor ikke bruke dukker i rosa tyllkjoler, som det skjer noe med? Jentene må kjenne seg igjen i undervisningen.
- Tidligere kunnskapsminister Øystein Djupedal (SP) om å få flere jenter til realfagene, i følge Aftenposten 2007

Selv om man kjører av veien fordi man har snakket i mobilen eller er rusa, bør Norge ha så gode veier at man kan overleve.
- Per Sandberg (FrP) i følge Dagsavisen 2008

Om å sitere...
Jeg ønsker ikke å uttale meg om denne saken etter presidentskapets møte i dag, mine uttalelser var ment for tirsdagsavisa.
- Carl I. Hagen (FrP) i følge Dagbladet i forbindelse med pensjonssaken 2008

Naturens sønn, Jens

2008-09-01T06:17:00.000-07:00

Endelig har vi fått en handlekraftig politiker. En politikarrrr, det høres nemlig så handlekraftig ut på dialekt med skikkelig skarre-R.

Tøffingen Jens har nemlig vært på duejakt. På et jorde ved en kirke. I Akershus, altså i trygg avstand hjemmefra.

Noen synes sikkert det er litt komisk at forsiktig-Jens, som blir spakere og spakere i politikken mens skandalene ruller rundt ørene på ham, velger duejakt i et boligområde når han skal ut å vise hvor mandig han er.

Jens skjøt ringdue, en stusselig liten trekkfugl på cirka halvkiloen. Dermed er jo fangsten lett å bære for en kontorist som sitter mye inne. Ringduejakt foregår forøvrig gjerne med lokkeduer, noe som burde passe en politiker godt.

Visstnok har Jens også slaktet en fisk denne sommeren.

Du snakker om kar! Spennende å se hvordan han bygger seg opp frem mot valgkampen.

Jeg tipper vi ved juletider får se Jens stolt posere med selvfanget kalkun, tatt med snare i hagen. I påsken blir det ut i hønsehuset for en tøff eggsanking med påfølgende dekorering med fullt pressekorps til stede.

Og neste sommer, når valgkampen er godt i gang, blir det ultimate machostuntet iscenesatt: Jens, i svett tights på vei fra trening (alle politikere trener om dagen) fanger en vesketyv! At vesketyven jobber for Manpower og er betalt av APs PR-byrå får ingen vite.

For en politikarrrrrrr!

Himmel - enda flere foreldre som skriver bok om å ha barn

2008-08-31T04:30:00.000-07:00

Jadda. Her er vi i gang igjen.

Det later til at intet skriveført menneske i hele Norge kan få avkom uten å skrive minst én bok om det. Bare i helgens aviser leser vi om frilanseren Simen Tveitereid, som var så nobel at han ofret seg og ble hjemme med ettåringen, fordi han ikke turte å la ham begynne i barnehagen.

Tveitereid, som tross av å være genuint opptatt av barns ve og vel har kalt sin egen sønn Thorvald, ble hjemme med gutten i to år og mener selvsagt at alle bør gjøre likedan. For som Tveitereid sier "det er jo bare å la være å dra til Toscana hvert år." Jadda, Tveitereid. Her har du virkelig følt den gjennomsnittlige barnefamilien på pulsen.

Tveitereid mener samfunnet trenger alle foreldre i jobb, og at de derfor pusher barnehage på folk. Økonomiske motiver. Men vi vet jo alle hvorfor Tveitereid er ute og sier dette - han er en av utallige frilansere som har skrevet bok om ungene sine. En bok som garantert er lik alle de 5.732 andre bøkene som er kommet de siste par årene, hvor gøyale foreldre skildrer bleieskift og våkenetter med identiske betraktninger og gamle vitser. Samtidig er de så lykkelige, en intens lykke som MÅ formidles. Vi fedre kjenner oss igjen, absolutt. Men må vi ha det i bokform enda en gang?

Hovedpoenget er vel at Tveitereid selvsagt er i pengenød etter å ha båret rundt på Thorvald i to år, og må ut i avisene med budskapet sitt for å selge flere bøker. Lite selger flere bøker, og i hvert fall aviser (!), enn litt kritikk som går rett i hjerteroten på alle oss småbarnsforeldre. Jommen sa jeg økonomiske motiver.

Hallgeir Opedal, som skriver en spalte hver søndag i Magasinet, er således en mye mer sympatisk bokutgiver. Vi vet jo allerede, fra å ha lest spalten hans, at han ikke har noe nytt å komme med utover de samme historiene om barn som slår seg, barn som skriker i bilen og barn som finner på de rareste ting. Men Opedal er i det minste ærlig om motivene for å gi ut boka; forfengelighet, forfengelighet, forfengelighet.

Det er i det hele tatt påfallende at samtlige mødre og fedre (dog er det særlig fedrene) med journalistutdannelse tror at deres familieliv er så unikt og spennende at de er nødt til å skrive om det. Bortimot 1 prosent av disse bøkene er tidvis morsomme og interessante. 99 prosent er kopier av de andre bøkene.

Opedal, som tross sin trang til å skrive om familielivet sitt fremstår som en kar med stor selvinnsikt, frivillig eller ufrivillig, sier det selv:

"Problemet kan vel løftes til at det er alt for mennesker som gir ut bøker. Men vi bor i et land med altfor mange trær, altfor mange papirfabrikker, altfor mange forlag, altfor mange forlagsredaktører og altfor mange som vil skrive bøker. I den andre enden er det mange som kjøper bøker. Så sånn henger det sammen."

Her er altså løsningen: Folkens, slutt å kjøp de forbanna familieliv-bøkene. Om du på død og liv må lese én - skriv den selv! Men IKKE gi den ut!

Siste:
Denne artikkelen ble opprinnelig skrevet 31. august. Men det tok bare et par dager før det kom nytt om ENDA en barne-erfaringsbok. Denne gang fra Elin Tvedt, som i sann kjendisstil er tynnere enn hun var før svangerskapet bare noen måneder etter fødselen. Til en forandring (jada, dette er ironi) har hun skrevet en bok som ser med humor på de ulike fasene man går gjennom.

8 hendige unnskyldninger når du eller hesten din blir tatt i doping

2008-08-29T01:39:00.000-07:00

1. Jeg vet ingenting!

Den klassiske doping-reaksjonen; vis modenhet og karakterstyrke ved å pådra deg alt ansvar, men vær samtidig helt uvitende om hva som kan ha skjedd. Du vet ikke en gang hva doping er for noe, langt mindre er du bruker av det. Det er jo absurd!

Dette er den instinktive reaksjonen for både dopingtatte og andre som har forbrutt seg mot ulike regelverk og fungerer "alltid" - som dopingtatt er du i samfunnets skyggedal uansett og det spiller neppe særlig stor rolle for ditt ettermæle om du blir tatt i løgn i tillegg.

2. Det må være noe galt med A-prøven

En meget populær reaksjon tidligere, som uten unntak ble fulgt av en like positiv B-prøve, hvorpå utøveren gjerne skiftet til en annen unnskyldning.

3. Jeg var på en fest hvor de serverte noe rar mat...

En populær unnskyldning som fint kan brukes som "nummer 2 unnskyldning" etter at en av de andre har sviktet; i det du PLUTSELIG husker den festen hvor det ble servert funky soppstuing, rare kaker og gøyal drikke. Endelig skal du få fullt utbytte av at du i media har markedsført deg selv som en sosial og omgjengelig person som er crazy nok til å ta en fest når sesongen er over. Den dumme festen må være grunnen. Ai ai ai.

4. Jeg er født sånn!

Du kan jo ikke noe for hvordan du er skapt! Angelina Jolie er født pen og Kirsten Flagstad ble født med en fager røst - du ble født med skyhøye testosteronverdier og store lager av nandrolon i kroppen. Et mystisk biologisk fenomen, men er det din feil liksom? Denne unnskyldningen kan fungere godt for menn, men som kvinne bør du være mer forsiktig, særlig hvis du har en fyldig mustasj og stemme som Darth Vader.

5. Jeg har akkurat begynt med en ny naturmedisin mot kviser

Det urgamle "naturmedisin"-trickset er en populær unnskyldning. Og hvem vet vel egentlig hva som er i all barken, blomsterfrøekstrakten, humlepollensekret og alt det andre morsomme man finner i helsekostbutikker? Riktignok synes pressen og dopingjegerne det er litt mistenkelig at du spesialbestilte 200 pakker med akkurat det kosttilskuddet fra Kina, når det etter sigende bare skulle inneholde vitaminer du får i appelsinjuice, men likevel: Det er en knakandes god unnskyldning. Alle vet jo at disse naturmedisinfolka finner mye på rart, dere!

6. Jeg ble bortført av UFOer

Denne forklaringen er uangripelig uansett hva du har gjort for noe, enten det er hestedop eller bankran. Å bli bortført av romvesener er selvsagt traumatiserende, skummelt og livsendrende. Og hvem vet egentlig hva slags eksperimenter de har utført på deg? Hva har de gjort med blodet ditt - eller hjernen din?

Bruker du denne unnskyldningen fremstår du også med en mental bagasje som kjøper deg sympati hos meningmann. OK - du puttet i deg 2 kilo amfetamin og fløy 400 meter hekk, men så har du hatt det vanskelig også da.

7. Noen er ute etter å ta meg

Da den kubanske høydehopperen Sotomayor ble tatt for kokain i 1999 kom selveste Fidel Castro til unnsetning. Sotomayor var selvsagt like ren som snø, sa Castro, men offer for en "krig" startet av profesjonelle kriminelle; nærmere bestemt kubansk-amerikansk mafia.

Skal du bruke denne unnskyldningen, vær forsiktig så du ikke tråkker noen på tærne. En ting er å ha VG og Dagbladet etter seg - det er noe helt annet å ha Sopranos i hælene.

8. Det var min onde tvillingbror

Også en klassisk unnskyldning med mange bruksområder. Syklisten Tyler Hamilton hevdet, da han ble dopingtatt i 2004, sin uskyld og skyldte på tvillingbroren. Her snakker vi ikke om en høyst oppegående kar på noenlunde samme alder, med matchende utseende og latter. Neida, Hamiltons teori gikk ut på at hans ufødte tvillingbror hadde skylden.

Nordmannen og sprangrytteren Tony André Hansen bruker en kombinasjon av nummer 1 og nummer 7, og fremstår faktisk som temmelig troverdig.

Skal virkelig Internett stenge om natten?

2008-03-03T06:37:00.000-08:00

I tråd med det mytiske Web2.0 har nettredaktører og håpefulle nett-gründere jobbet dag og natt for å lage tjenester hvor brukere kan kommunisere med hverandre og respondere på redaksjonelt publisert innhold. Selv store internasjonale selskaper, hvor de ansatte må gjennom 200 interne og eksterne PR-konsulenter for å få godkjent den minste offentlige ytring, legger ut blogger og oppretter diskusjonsforum.

Dette er flott! Samfunnet kan bare bli bedre av at mennesker snakker med hverandre. I hvert fall hvis man tror på det gode i mennesket.

Hos mange av de ovennevnte redaktører har denne troen nå gått over i vantro, og man diskuterer iherdig hvordan man skal klare å begrense den enorme mengden av injurier, rasisme, krenkelser og annet søppel som produseres på alle disse tjenestene. Blant forslagene, foreslått av Norsk Redaktørforening, er å stenge forumene om natten.

Hva sa du? Stenge forumene om natten? Eller hvorfor ikke ha åpent fra 8-16?

Jada, det høres søkt ut. Å stenge nettet om natta krever først en definisjon av hva natt er, noe som kan være vanskelig nok i Norge, men nærmest håpløst for internasjonale tjenester. Men det er ikke helt nytt - for eksempel stenger spilltjenester som Norsk Tipping og Rikstoto sin innlevering på Internett om natten, slik at lettere beduggede surrebukker på nachspiel ikke skal klare å sette 50.000 kroner på at Eik slår Real Madrid.

Videre vil det være meningsløst å stenge om natten hvis man ikke har gode moderatorer om dagen. Sinna og usaklige nettdebattanter er ikke bare aktive om natta. Og de blir neppe noe mindre sinna av å bli møtt av en "beklager stengt" melding i det de skal spy ut sin vrede over det norske folk.

Og dette er jo nøkkelen. Mennesker krever moderering. Skal du drive en tjeneste hvor hvem som helst skal kunne ytre seg, må du ha kontroll. Du kan vurdere å kreve registrering - det vil skade trafikken din men du øker sjansene for at antall injurierende oppstøt minker. Likevel er det bare en ting som nytter:

Du må følge med.

Du må være til stede. Du må veilede i hva som er akseptabelt og ikke akseptabelt, og skape en kultur på debattforumet ditt, som etter hvert kan føre til en selvjustis blant deltakerne. Du må kunne ta bort innlegg når det er påkrevd - og det krever at du er tilstede.

Derav også forslaget om å stenge om natten. Er dine moderatorer ikke tilstede om natten - så er det kanskje lurt å stenge om natten. Så slipper du å logge inn mandag morgen og se at dine forumdeltakere i løpet av de små timer har tatt livet av høyst levende samfunnsborger.